Η ηγεσία της κλιματικής αλλαγής απαιτεί κάτι περισσότερο από συγκλονιστικές ομιλίες. Σημαίνει να αντιμετωπίζεις σκληρές αλήθειες. Μια αλήθεια με την οποία παλεύουν οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο είναι η τεράστια συμβολή των στρατευμάτων τους στην κλιματική κρίση.
Για παράδειγμα, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ είναι ο μεγαλύτερος θεσμικός καταναλωτής ορυκτών καυσίμων στον κόσμο – και ο μεγαλύτερος θεσμικός εκπομπός. Δύο από εμάς δουλέψαμε σε μια μελέτη του 2019, η οποία έδειξε ότι αν ο στρατός των ΗΠΑ ήταν χώρα, η χρήση καυσίμων και μόνο θα τον καθιστούσε τον 47ο μεγαλύτερο εκπομπό αερίων του θερμοκηπίου στον κόσμο, μεταξύ Περού και Πορτογαλίας. Με άλλα λόγια, ο αμερικανικός στρατός είναι πιο σημαντικός παράγοντας για το κλίμα από πολλές από τις βιομηχανικές χώρες που συγκεντρώθηκαν στη σύνοδο κορυφής της COP26 στη Γλασκώβη.
Παρά τον μεγάλο ρόλο των στρατευμάτων, ξέρουμε εκπληκτικά λίγα για τις εκπομπές τους. Αυτό είναι αξιοσημείωτο δεδομένης της εμβέλειάς τους και της εξάρτησής τους από τα ορυκτά καύσιμα. Ορισμένοι επιστήμονες εκτιμούν ότι, μαζί, οι στρατιωτικοί και οι υποστηρικτικές τους βιομηχανίες μπορεί να αντιπροσωπεύουν έως και το 5% των παγκόσμιων εκπομπών: περισσότερο από την πολιτική αεροπορία και τη ναυτιλία μαζί .
Ένας λόγος που γνωρίζουμε τόσο λίγα είναι ότι οι στρατοί είναι ένας από τους τελευταίους εξαιρετικά ρυπογόνους κλάδους των οποίων οι εκπομπές δεν χρειάζεται να αναφέρονται στα Ηνωμένα Έθνη. Οι ΗΠΑ μπορούν να πάρουν τα εύσημα για αυτό. Το 1997, η διαπραγματευτική της ομάδα κέρδισε μια γενική στρατιωτική εξαίρεση στην συμφωνία του Κιότο για το κλίμα. Μιλώντας στη Γερουσία το επόμενο έτος, ο ειδικός πλέον προεδρικός απεσταλμένος για το κλίμα, Τζον Κέρι, το χαιρέτισε ως « υπέροχη δουλειά ».
Η έρευνά μας σχετικά με αυτό το χάσμα στρατιωτικών εκπομπών έχει για πρώτη φορά ρίξει φως στη δεινή κατάσταση της παγκόσμιας αναφοράς στρατιωτικών εκπομπών. Η υποτιμημένη αναφορά είναι ο κανόνας, όπως και τα δεδομένα που δεν είναι προσβάσιμα ή συν υπολογίζονται μαζί με μη στρατιωτικές πηγές. Για παράδειγμα, ο Καναδάς αναφέρει τις εκπομπές του σε πολλαπλές κατηγορίες του IPCC (Διακυβερνητικό Πάνελ Κλιματικής Αλλαγής του ΟΗΕ), αναφέροντας στρατιωτικές πτήσεις στη κατηγορία των γενικών μεταφορών και την καταναλωμένη ενέργεια για τις στρατιωτικές βάσεις στην κατηγορία εκπομπών εμπορίου / ιδρυμάτων.
Η αναφορά στρατιωτικών εκπομπών από πολλές χώρες που δεν χρειάζεται να υποβάλλουν ετήσια έκθεση στην UNFCCC είναι ακόμη χειρότερη. Αυτό περιλαμβάνει χώρες με τεράστιους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς, όπως η Κίνα, η Ινδία, η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ.
Αυτή η «υπέροχη δουλειά» το 1997 δυστυχώς έριξε μια τεράστια σκιά. Το 2020, οι παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες έφτασαν σχεδόν τα 2 τρισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ και η διεθνής κοινότητα σε μεγάλο βαθμό αγνοεί το κόστος άνθρακα αυτών των δολαρίων, ανεξάρτητα από το πού δαπανώνται.
Αυτό το τεράστιο στρατιωτικό αποτύπωμα στην ατμόσφαιρα της Γης δεν είναι στην επίσημη ατζέντα της COP26. Ωστόσο, οι ελπίδες είναι ότι θα είναι για το COP27 το επόμενο έτος, καθώς οι χώρες αρχίζουν να αφυπνίζονται για το τεράστιο στρατιωτικό τους αποτύπωμα άνθρακα.
Τον Ιούνιο, το ΝΑΤΟ ανακοίνωσε ότι θα έθετε συγκεκριμένους στόχους «να συμβάλει στον στόχο των Καθαρών Μηδενικών εκπομπών έως το 2050». Εν τω μεταξύ, χώρες όπως η Ελβετία και το Ηνωμένο Βασίλειο, που έχουν εγκρίνει εγχώρια νομοθεσία που θέτει καθαρούς μηδενικούς στόχους, πρέπει επιτέλους να αντιμετωπίσουν τη δυσάρεστη αλήθεια ότι τα υπουργεία Άμυνας τους είναι οι μεγαλύτεροι θεσμικοί εκπομποί εντός της κυβέρνησης.
Ενώ οι στρατιωτικές εκπομπές κερδίζουν την προσοχή, η κουλτούρα της στρατιωτικής περιβαλλοντικής εξαίρεσης που τη γέννησε θα συνεχίσει να οδηγεί τον μακρύ πόλεμο που οι στρατοί διεξάγουν αθόρυβα εναντίον του κλίματος. Παρ’ όλη τη δύναμή τους και την πολιτική επιρροή τους, οι στρατοί βρίσκονται πίσω από την καμπύλη της βιωσιμότητας. Αυτό ήταν ξεκάθαρο από την πρόσθετη υπόσχεση του ΝΑΤΟ το 2021 να αναπτύξει μια μεθοδολογία καταμέτρησης άνθρακα για χρήση από τα μέλη του – ένας τομέας όπου οι στρατοί υστερούν σε σχέση με άλλους σημαντικούς παράγοντες.
Ποιες εκπομπές πρέπει να μετρούν οι στρατιωτικοί; Θα έπρεπε τέτοιες λογιστικές ασκήσεις να επικεντρώνονται αποκλειστικά στη χρήση καυσίμων και στην κατανάλωση ενέργειας; Ή μήπως πρέπει να συμπεριληφθεί και η λειτουργία των τεράστιων, παγκόσμιων αλυσίδων εφοδιασμού –όπως αυτές που διαχειρίζεται η Υπηρεσία Επιμελητείας Άμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ; Οι εκπομπές από τις αλυσίδες εφοδιασμού μπορεί να είναι 5,5 φορές υψηλότερες από τις λειτουργικές εκπομπές ενός οργανισμού.
Και τι γίνεται με τις υπερπόντιες επιχειρήσεις, φανερές ή κρυφές, ή το ευρύτερο κλιματικό κόστος του πολέμου και της ειρήνης , όπως η υποβάθμιση του τοπίου, η αποψίλωση των δασών ή η ανοικοδόμηση;
Οι δυτικές κυβερνήσεις, συμπεριλαμβανομένων θεσμών όπως το ΝΑΤΟ, είναι απασχολημένες με το να τοποθετούνται ως ηγέτες σχετικά με τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης στην ασφάλεια. Η αξιοπιστία τους για την ασφάλεια του κλίματος, και για τη δράση για το κλίμα ευρύτερα, θα εξαρτηθεί από την προθυμία τους να αντιμετωπίσουν πρώτα ορισμένες δύσκολες αλήθειες σχετικά με τη δική τους συμβολή στην κλιματική αλλαγή. Θα απαιτήσει επίσης πολύ μεγαλύτερη ανοικτότητα και διαφάνεια. Και τα δύο θα είναι ζωτικής σημασίας για την επίτευξη πραγματικής αλλαγής, αντί για περισσότερο “πράσινο” ξέπλυμα για όπλα.
Δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες ως προς το μέγεθος της πρόκλησης που αντιμετωπίζουν οι κυβερνήσεις. Ο πόλεμος είναι μια βρώμικη επιχείρηση. Οι στρατοί είναι θεσμικά περίπλοκοι και οι κύκλοι προμηθειών διαρκούν δεκαετίες, γεγονός που μπορεί να «κλειδώσει» τις εκπομπές. Τα πράγματα δεν θα αλλάξουν από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά αυτό που δεν μετριέται, δεν μπορούμε να το δούμε. Και αυτό που δεν μπορούμε να δούμε, δεν πρόκειται να το κόψουν.
Μπορείτε να δείτε τα δεδομένα στρατιωτικών εκπομπών της κυβέρνησής σας στον ιστότοπο των συγγραφέων The Military Emissions Gap .
πηγή : The Conversation
